玉林商标注册需要注意的几大问题

企业想要获取商标，需要根据商标注册流程进行申请办理，或者通过商标交易的方式购买他人的商标。想要获取新的商标，需严格按照商标注册流程申请注册。代办玉林商标注册多年，发现很多人在办理玉林商标注册时并不清楚商标注册流程，对商标注册无从下手。小编今天就为您总结办理玉林商标注册需要注意的几大问题，希望对您成功办理商标注册有所帮助。 

一、去哪里注册商标？   商标注册有两种途径，一是直接到商标局办事大厅窗口提交注册申请，二是委托经国家商标局备案的商标代理机构办理。申请人可以自由选择通过什么途径注册商标，但是选择哪种途径，事关商标注册成功率，因此企业需慎重选择。如果商标注册经验不丰富，需要花费大量的时间，小编建议您找一家商标注册代理公司。 

二、办理商标注册需要什么条件？   提出商标注册申请的主体分为两种，一是企业或事业单位，社会团体组织等，注册商标时需提供主体资格证明文件并加盖公章，二是自然人，注册商标时需提供身份证及个体工商营业执照。满足以上条件才能注册，简单说就是没有执照就不能注册商标。   

三、办理商标注册需要多久？   商标注册自提交之日起，9个月的时间为商标局审查时间，初审通过则予以公告，公告期限3个月，3个月之内无人提出异议，则予以核准注册，并发放商标注册证。整个流程为期约12个月。如果有人在公告期提出异议，则国家商标局会在9个月内审查异议理由是否成立。因此，在商标局，一个商标最长的审核周期通常为21个月（特殊情况延长审查周期和诉至法院的情况除外）。   

四、如何选择商标注册代理公司？   最后，申请人所要考虑的就是找谁帮你申请注册，自己到商标局大厅窗口去申请显然不符合绝大部分申请人的实际情况。到各地工商部门的窗口去办理目前来看短时间内难以在实现，因为首先各地工商部门要向国家商标局提出申请，商标局认为符合条件的予以审批，然后培训、试点。此外，地方工商部门相关工作人员日常工作繁杂，对商标申请专业的了解程度远不如经常在激烈的市场竞争一线搏杀的商标代理公司。   

由于商标注册的流程比较复杂，企业如果没有商标注册经验的话，很容易因为商标注册流程不对或者材料准备不齐全等问题造成商标注册失败。商标是企业竞争市场的利器，是企业的无形资产，商标的经营年限越长，其商业价值就越高。

在“关于软件专利保护的讨论之一”一文中，作者提出通过“配置方法”权利要求来保护软件，并分析了该权利要求在软件预装配的背景下如何发挥保护作用。实际上，侵权人除了预装软件外，还可以通过软件更新的方式实施侵权。本文从软件更新的现状出发，分析了“配置方法”的主张在此类侵权情形中的作用。

1、 软件更新行为随着网络的发展，硬件销售商将对通过网络销售的硬件产品的软件进行更新，以提供新的功能。例如，手机厂商将通过网络发布新版系统软件。用户可以下载软件并更新手机，在手机上实现新的功能。对于软件实现的新功能，如果其他硬件厂商通过软件更新将其复制并安装在销售的硬件上，也会窃取软件开发者的开发成果，应予以禁止。然而，现有的方法专利和产品专利似乎对这种行为无能为力。

对于我们提到的“配置方法”的权利要求，由于软件更新和软件预安装在本质上没有区别，根据权利要求直接获得的产品可以对应于软件更新后的产品。但问题是，对于按照该方法直接获得的产品，专利法所禁止的只是产品的使用、销售、承诺销售和进口，所销售产品的软件更新不在此列。似乎“配置方法”声明不能应用于软件更新的场景。我不这么认为。只要我们对专利法第11条中的一些概念进行适应性更新，我们仍然可以借助“配置方法”权利要求保护软件开发者的权益。

2、 对“销售”概念的理解目前的销售已经不再局限于传统的一手送钱和一手送货的形式。这也是一种销售形式，用户先付款，卖家在收到一段时间的奖励后提供商品。因此，我们首先要明确，用户支付不应被视为销售活动完成的时间点。目前，销售的商品已不再局限于有形产品。无形服务也可以作为商品出售。更常见的是，有形产品和无形服务一起出售。因此，我们需要明确的第二点是，我们不能把销售内容局限于有形产品。当销售内容是有形产品和无形服务的结合时，仅仅交付有形产品并不意味着销售行为的结束。只有将配套的无形服务也提供给用户，才能完成整个销售行为。

3、“配置方法”声明在软件更新场景中如何工作在定义了上述两点对于“销售”的概念之后，再分析软件更新的场景，“配置方法”的声明可以起到一定的作用。硬件厂商在销售硬件时，会根据行业惯例和用户的共同理解，为未来销售的硬件提供软件更新服务。因此，硬件厂商销售的不仅是硬件本身，更是硬件本身与后续软件更新服务的结合。然后，在用户支付购买费后，卖方的销售行为并没有因为完整的销售商品（软件服务还没有完全获得）而结束。硬件制造商向用户提供软件更新的后续过程是继续交付其所提供的完整商品的未交付部分（软件服务部分）的过程，是其完整销售行为的一部分。在这种情况下，根据“配置方法”的主张，由于权利人可以禁止卖方销售根据该方法直接获得的产品，那么自然可以禁止销售行为的任何部分。因此，可以禁止硬件制造商销售硬件和提供软件更新的行为，因为它们是硬件制造商销售产品行为的一部分。

4、事实上，一个例子可以更好地说明上述观点。例如，一家家具公司生产组装好的家具。用户交付货款后，拿走了家具的各个部件，但没有拿走安装部件。此时，虽然用户支付并参与了部分产品，但并不意味着家具公司的销售行为已经结束。家具公司随后向用户提供安装部件，并派工人到用户家中组装家具，这是家具公司销售行为的一部分。如果家具侵犯了专利权，也应禁止提供安装部件和组装活动，因为它们也是销售活动的一部分。提供家具板材的过程类似于硬件制造商，提供安装部件和装配服务的过程类似于提供软件更新的过程。基于这样的类比，似乎不难理解硬件制造商的销售行为。